Facebook-kriisi: henkilötietojen väärinkäyttö


Teknologiamaailmassa ei ole mitään puhetta muusta. Se on julkinen skandaali, jonka aiheuttaa väärä käyttö analyytikkoyrityksen toimesta 50 miljoonan Facebook-käyttäjän henkilötiedoista. Jälleen kerran, mutta laajassa mitassa Pohjois-Amerikan monikansallisen vastuu tietosuojamääräysten rikkominen.

Miten kaikki alkoi

Johdanto tapahtuneelle oli kokeilu, jonka suoritti venälä-amerikkalaisen tutkijan Aleksandr Koganin perustama yritys Global Science Research.

Tämä psykologian professori, Cambridgen yliopiston professori käytti miljoonien käyttäjien profiileja He latasivat Facebook-sovelluksen, nimeltään “thisisyourdigitallife”. Tämä sovellus, joka tarjosi persoonallisuusennustepalvelua, oli yhdyskäytävä sovelluksen ladanneiden käyttäjien tietojen lisäksi myös heidän kaikkien yhteyshenkilöidensä tietoihin.

Tällä tavalla he pystyivät pääsemään valtavaan määrään tietoa ilman, että tarvittaisiin suurimman osan käyttäjien suostumusta.

Niinpä vaikka vain 270 000 ihmistä latasi sovelluksen, joka oli antanut suostumuksensa sovellukseen pääsyksi henkilökohtaisiin tietoihinsa, yritys käytti tiedot 50 miljoonalta ihmiseltä. Kyllä, viisikymmentä miljoonaa.

Kummallista kyllä, näiden tietojen käyttö oli poliittista. Akateeminen toimitti yli 50 miljoonaa profiilia, jotka hän oli hankkinut tällä menetelmällä, Cambridge Analyticaan, joka käytti näiden Facebook-käyttäjien tietoja kehittääkseen tietokoneohjelman, jonka tarkoituksena oli ennustaa äänestäjien päätöksiä Yhdysvaltojen presidenttikaupasta ja vaikuttaa heissä.

Kaupallinen analyytikko sai tietoja, joiden avulla oli mahdollista suunnitella Valkoisen talon nykyisen presidentin vaalikampanja.

Facebookin vastuu

Kysymys on ilmeinen: kuinka pitkälle Facebook-vastuu?

Ensimmäinen asia, joka meidän on otettava huomioon, on se, että Facebook siirsi käyttäjiensä henkilötiedot akateemista tutkimusta varten, ja siitä hetkestä lähtien luovuttavassa yrityksessä syntyi erityinen valppauden velvollisuus. Sosiaalisella verkostolla oli velvollisuus tallentaa ja suojata käyttäjiensä tietoja, eikä se ilmeisesti tehnyt niin.

Sosiaalisten ympäristöjen, kuten Facebook, on oltava vahvasti toteutettuja päivittäisessä toiminnassaan protektionistiset politiikat tietojen väärinkäytön välttämiseksi. Sinun velvollisuutesi on varmistaa sosiaalisen verkoston käyttäjien yksityisyyden suoja.Juuri tämä epäonnistui ja kuuluisaan sosiaaliseen verkostoon syytetään.

Viranomaisten tehtävänä on arvioida tapahtuneita, mutta on epäilemättä, että henkilötietoja on kerätty eniten ilman historian lupaa tai suostumusta, mikä tarkoittaa, että Datan suojelu.

Se, mikä periaatteessa oli Facebookin myöntämä valtuutus tiettyyn tarkoitukseen, on päätynyt olennaiseen ja erityisen arvokkaaseen tietoon, joka on jopa auttanut saavuttamaan useita tavoitteita, myös poliittisia. Pohjois-Amerikan jättiläinen, jonka istutus on enemmän kuin pahamaineinen yhteiskunnassamme, suorittamat toimet eivät ole aina oikeita.

Jatkamme kuitenkin tämän blogin toiseen viestiin näkökohdan, johon kukaan ei keskity: käyttäjien ilmaantuvuus haitallisiin tuloksiin. Tosiaankin tekijä, joka aina unohdetaan käsitellessään näitä kysymyksiä, on joidenkin sosiaalisten verkostojen käyttäjien halukkuus. Jotkut henkilötietojen siirrot, esimerkiksi kyselyihin vastaaminen, voivat olla holtittomia.

Mutta jätämme sen toiselle päivälle.

Aiheeseen liittyvä lukeminen:



Video: Etätyö ja pilven tietoturva - Elisa Webinaari


Edellinen Artikkeli

Kuinka puhdistaa marmorin tahrat

Seuraava Artikkeli

Onko normaalia kaasun saanti raskauden aikana?